2015年，某建筑公司与某工程公司签订《案涉工程外墙真石漆工程项目施工合同》，约定由工程公司承包案涉工程的“真石漆工程”，工程公司则指定徐某为其项目负责人。

  后来，徐某在与建筑公司达成口头协议的情况下，另外组织人员与材料对案涉工程的“公共装修及零星工程”进行实施工程，双方并未就这部分工程签订书面合同，但工程完工后，经验收合格。徐某与建筑公司所属员工肖某就公共装修及零星工程形成了结算书，确认了应付工程款金额，且肖某以建筑公司员工的名义在上面进行了签字，但并未加盖建筑公司公章。

  但其后，建筑公司并未履行其付款义务，建筑公司主张，自己已经支付了足够的工程款，但徐某则主张，建筑公司所支付的工程款，是针对“真石漆工程”部分，而非“公共装修及零星工程”部分。

  双方多次协商，均无法达成一致，建筑公司对徐某所施工的工程量与所主张的工程款均不认可，徐某遂委托建永工程款解决中心，将建筑公司诉至当地人民法院。我中心安排了拥有丰富的工程款案件办理经验的建永4部领办律师巫元明律师与建永5部主办律师宋健波律师负责本案。

  本案中，法院经过审理认为，徐某系案涉工程实际施工人，虽然其身为个人并无施工资质，但其所施工的案涉工程已经验收合格且交付给了建筑公司。但双方形成的结算书中，仅有肖某的签字，而无建筑公司的公章，从形式上看有较大瑕疵，不予采信。

  同时，对徐某提交的工程量签证单，其中有部分有监理单位的签字，有部分并无监理单位签字，因此只采信其中有监理单位签字的部分，故对徐某主张的工程款总额亦不予认可。

  案件审理过程中，法院委托某工程建设价格公司对案涉工程进行了鉴定，并出具了《工程建设价格鉴定书》。该鉴定书内容客观真实，程序合法，鉴定人员具有相关资质，应予以采信。

  最终，法院根据《工程建设价格鉴定书》作出裁判，基本认同了我方主张的全部工程款金额，判令被告建筑公司于判决生效后15日内向我方委托人支付尚欠工程款。

  徐某虽未与建筑公司签订书面建设工程分包合同，但双方形成了实际的合同关系。根据法律规定，承包人未取得建筑施工公司施工资质或者超越资质等级的，建设工程项目施工合同无效。但建设工程项目施工合同无效，建设工程经验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款，应予以支持。

  经过巫律师与宋律师的据理力争，法院亦认同了我方委托人有权主张工程款这一主张，但双方对具体的工程款金额争执不下，因建筑公司已支付了一大笔工程款。为此，我方以案外第三人工程公司的证言为依据，让法院认可了“建筑公司所支付的工程款系外墙真石漆工程，而非我方委托人所施工的公共装修及零星工程”。

  到了这一步，还有最后一个问题，虽然结算单上有建筑公司员工肖某的签字，但并未加盖建筑公司公章，因此法院对其所载明的工程款金额也不认可。同时，对于我方委托人主张的实际所施工的工程量，也因为签证不足，没办法得到法院的全部认可。

  为了证明我方委托人的实际工程量与应得的工程款金额，在征得委托人同意后，巫律师与宋律师又向法院提出了启动司法鉴别判定的申请。

  最终，依靠鉴定机构出具的鉴定意见书，法院基本同意了我方委托人关于工程款金额的主张，巫律师与宋律师在办案过程中，按部就班、层层递进，依靠清晰的思路与过硬的专业能力，成功为委托人实现了工程款“稳多快赢”的目的。